
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
29.08.2017р. Справа № 905/1330/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український енергетичний союз, м. Донецьк
про стягнення 1 679 901 грн. 78 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №445/22 від 13.12.2016р.
від відповідача: представник не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Центренерго, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український енергетичний союз, м. Донецьк, про стягнення 1 679 901 грн. 78 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.07.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1330/17.
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 68564320, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1330/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: