
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2017 Справа № 904/8607/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дорбудпромсервіс", м. Дніпро
до Чумаківської сільської ради, с. Чумаки, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором №210-П від 03.09.2013р., а саме: стягнення суми основного боргу у розмірі 106038грн.00коп., штрафу у розмірі 9064грн.06коп., інфляційної складової у розмірі 92253грн.06коп., 3% річних у розмірі 9107грн.64коп.; стягнення заборгованості за договором №189-П від 03.09.2013р., а саме: стягнення суми основного боргу у розмірі 50688грн.00коп., штрафу у розмірі 4332грн.78коп., інфляційної складової у розмірі 440998грн.56коп., 3% річних у розмірі 4353грн.61коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Якубович А.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 28.09.2016р.;
ОСОБА_2, керівник;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Дорбудпромсервіс" звернулось до Чумаківської сільської ради з позовом про стягнення за договором №210-П від 03.09.2013р. суми боргу в розмірі 106038грн., пені в розмірі 9064грн.06коп., суми інфляційної складової в розмірі 92253грн.06коп., 3% річних в розмірі 9107грн.64коп.; за договором №189-П від 03.09.2013р. суми боргу в розмірі 50688грн., пені в розмірі 4332грн.78коп., суми інфляційної складової в розмірі 44098грн.56коп., 3% річних в розмірі в розмірі 4353грн.61коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договорів №210-П від 03.09.2013р. та №189-П від 03.09.2013р. щодо оплати вартості виконаних робіт з капітального ремонту дороги вулиці Гагаріна с. Зоря та поточного ремонту доріг вулиці Каруна с. Зоря, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 27.11.2013р. на суму 106038грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 від 27.11.2013р. на суму 50688грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 27.11.2013р. на суму 106038грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 27.11.2013р. на суму 50688грн.; норми Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №904/8607/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. Крім того, вказаною ухвалою було зупинено провадження у справі №904/8607/16.
Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали справи №904/8607/16 до Господарського суду Дніпропетровської області разом із висновком судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017р. поновлено провадження у справі.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про призначення додаткової почеркознавчої експертизи. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує тим, що, на його думку, первісним висновком експерта не вирішено питань, що мають значення для правильного вирішення спору.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє дане клопотання.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів.
У зв`язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68564240, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/8607/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: