№ 6856402, 13.10.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 16/357

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          14:14           № 2а-10135/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокуратура Святошинського району міста Києва

до Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація №8"

простягнення заборгованості у розмірі 65225,09грн.

за участю представників сторін:

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13.10.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 65225,09 грн.

Податковий борг виник станом на 05.08.09. та підтверджується податковими деклараціями та податковими вимогами.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 8»узяте на податковий облік в органах державної податкової служби 01.09.2008 р. за № 10133.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як платник податку, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють сплату податків в Україні.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва за результатами перевірки поданих товариством податкових декларацій виявлена станом на 05.08.09 р. заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 65225,09 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1, 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом боржнику були виставлені податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/112 від 05.02.2009 р. та друга податкова вимога № 2/937 від 10.06.2009.

Як встановлено у судовому засіданні, податкові вимоги відповідачем у адміністративному порядку не оскаржувались.

Таким чином, станом на 05.08.09 сума податкового боргу Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 8», є узгодженою і складає 65225,09 грн., що підтверджується власними розрахунками підприємства та даними облікової картки платника.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено про часткове погашення податкового боргу, проте доказів, які б підтверджували погашення боргу та його розмір, відповідачем надано не було.

Згідно з п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В зв’язку з несплатою відповідачем боргу до бюджету не поступають відповідні кошти, чим завдається шкода інтересам держави та суспільства.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 8»( м. Київ, вул. Василя Стуса, 25, ідентифікаційний код 36114067) до державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 65225 (шістдесят п’ять тисяч двісті двадцять п’ять грн.) 09 коп.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Кишинський М.І.

Дата складання постанови в повному обсязі –13.10.2009р