Court ruling № 68563162, 31.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2421/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Костишина Д.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові заяву захисників обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід прокурору Костишину Д.Б. , -

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України від захисників обвинуваченого поступила заява про відвід прокурору Костишину Д.Б.

Заяву мотивують тим, що у них виникають сумніви в неупередженості прокурора Костишина Д.Б. у результатах розгляду вказаного кримінального провадження , оскільки в порушення принципу верховенства права, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини , прокурор у письмових клопотаннях, з якими звертається до суду констатує факт того, що ОСОБА_1 вчинив злочин. Вказаними діями прокурора порушується право особи на справедливий суд. Тому просять задовольнити заяву про відвід .

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Підстави відводу прокурору у кримінальному провадженні визначені ст. 77 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , за підписом прокурора Костишина Д.Б. до суду подано ряд клопотань, у тексті яких зазначається про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, як про встановлений факт. На думку суду це порушує загальні засади кримінального провадження, встановлені главою 2 КПК України.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., що закріплює право на справедливий суд, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про відвід прокурору Костишину Д.Б. задовольнити.

Суддя ОСОБА_7