
Справа № 463/5133/16-ц
Провадження № 2-во/463/23/17
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому наказі
29 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року № 463/5133/16-ц, -
встановив:
ЛМКП «Львівводоканал» звернувся до суду із заявою, просив виправити описку в судовому наказі від 22 листопада 2016 року № 463/5133/16-ц у справі за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Заяву мотивує тим, що при зазначенні в резолютивній частині судового наказу найменування банку, судом допущнено описку, яка унеможливлює примусове виконання данного рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що у судовому наказі від 22 листопада 2016 року № 463/5133/16-ц замість найменування банку АБ "Укргазбанк", зазначено АБ "Укрсоцбанк".
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що описка в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова 22 листопада 2016 року № 463/5133/16-ц підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Виправити описку в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року № 463/5133/16-ц у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, зазначивши найменування банку "АБ "Укргазбанк"" замість "АБ "Укрсоцбанк"".
Судовий наказ Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року у вищезазначеній справі, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Шеремета
The court decision No. 68563108, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 463/5133/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: