
Справа№464/5704/17
пр. № 3/464/2018/17
П О С Т А Н О В А
29.08.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області направив до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.
Однак, зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2017 №907566 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у ньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а лише зазначено, що такі містяться на окремому аркуші, однак у матеріалах справи будь-які пояснення ОСОБА_1 на окремому аркуші відсутні.
Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області - для належного оформлення.
Суддя І. П.Рудаков
The court decision No. 68562896, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/5704/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: