Decision № 68561748, 03.07.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
03.07.2012
Case No.
0825/5041/2012
Document №
68561748
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.07.2012

№ 2/0825/1049/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 МТМ звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 7701,36 гривень та судових витрат, які поніс позивач при звернені з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачам в період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 рік надавалися послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за їх адресою, однак відповідачі належним чином та своєчасно оплату за надані послуги не здійснювали, тому в них утворилася заборгованість у сумі 7701,36 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року Про визначення виконавців житлово-комунальних послугу м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_1 МТМв будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОСОБА_1 МТМ.

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сімї зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства надавались та продовжують надаватись відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а саме з 01.01.2009 року по 31.03.2012 рік, однак відповідачі належним чином та своєчасно оплату за надані послуги не здійснюють тому в них, згідно розрахунку, утворилася заборгованість станом на 20.04.2012 року у сумі 7701,36 гривень.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 МТМпро стягнення з відповідачів суми боргу законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем при зверненні до суду а саме судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26030301001951 в Філію Запорізьке обласне управління ВАТ "Держаний ощадний банк України" МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 7701,36 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 гривень, а всього стягнути 7915 (сім тисяч девятсот п'ятнадцять) гривень 96 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 68561748 ?

Документ № 68561748 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68561748 ?

Дата ухвалення - 03.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 68561748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68561748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68561748, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 68561748, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68561748 refers to case No. 0825/5041/2012

This decision relates to case No. 0825/5041/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68561746
Next document : 68561752