
Справа №2-а-8885/11
Пр.2-аво/333/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі: Носаченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогамист. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогамист. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої просив вказати у виконавчому листі по справі №2а-8885/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень дані про стягувача, а саме ідентифікаційний номер, дату народження, та місце проживання, а також дані боржника по справі його місцезнаходження, код ЄДРПОУ.
Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1ст. 259 КАС Українивиконавчий лист маєвідповідативимогамдовиконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з положень п.3 ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дату народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе привести виконавчий лист по справі № 2а-8885/11 увідповідність з вимогамист. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»шляхом зазначення у ньому індивідуальних даних стягувачаОСОБА_1, та даних боржника.
Виходячи з викладеного, керуючисьст. 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Привести виконавчий лист по справі № 2а-8885/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, виданий 27.12.2012 року увідповідність з вимогамист. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»шляхом зазначення у ньому індивідуального ідентифікаційного номеру стягувачаОСОБА_1 НОМЕР_1, дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання стягувача (реєстрації) АДРЕСА_1.
Зазначити у вищевказаному виконавчому листі дані про боржника по справі - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, а саме код ЄДРПОУ 37573838, місце знаходження (реєстрації) : м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.32.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя А.І. Боровікова
The court decision No. 68561313, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-8885/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: