Court ruling № 68560906, 31.08.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5712/17

2/310/2960/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про знаття арешту з майна, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бердянський МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про зняття арешту з майна.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте зазначена позовна заява подана в трьох екземплярах, але жоден з них не підписаний позивачкою.

Крім того, відповідно до п.п. 3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивача обґрунтовує свої вимоги.

Позивачка просить в прохальній частині позову зняти арешт та виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна належного їй, але при цьому не назначаючи коли саме і ким був накладений арешт на нерухоме майно.

За таких підстав, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Заопрізькій області про знаття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4