
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.< Головуючий суддя / По-батькові >?. розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Ятесс про встановлення нікчемності правочину, визнання його недійсним, застосування наслідків нікчемності правочину, -
В С Т А Н О В И Л А :
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом не сплачений судовий збір, та пропущений строк на апеляційне оскарження.
Згідно підп.14 п. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Вказану суму слід сплатити за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтці 5 днів, з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору.
Також відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи останній день для подання апеляційної скарги сплив 15.05.2013 року, а апеляційна скарга була подана 16.05.2013 року, тобто за спливом передбачених законом строків.
22ц-881 2013 р. Головуючий у І інстанції Безпалько М.С.
Доповідач: Височанська Н.К.
Заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску, апелянткою не подано.
Тому за таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянтці тридцяти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 121, 297, 295 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 114, 70 грн. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Також надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені в даній ухвалі строки, відповідно до ч. 2 та 3 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.К.Височанська
The court decision No. 68558528, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 723/2-1290/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: