
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 квітня 2013 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, що був сплачений не на той рахунок, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 березня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору згідно квитанції від 13.03.2013 року № 016001282, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги на неналежний розрахунковий рахунок в сумі 1058, 00 грн.
Згідно ст. 7 п.1 п.п.1 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки 1058,00 грн. апелянтом ОСОБА_1 було внесено на неналежний рахунок, то дані кошти підлягають поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 7 п.1 п.п.1 Закону України Про судовий збір, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 1058 грн. 00 коп. - суму судового збору, сплачену ним при поданні апеляційної скарги за квитанцією №016001282 від 13 березня 2013 року.
Копію ухвали та квитанцію №016001282 від 13 березня 2013 року направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
The court decision No. 68558516, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 716/2-1749/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: