Decision № 68557250, 31.08.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1709/17

Провадження № 2/636/1243/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив :

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2014 року по 01.05.2017 року у сумі 4172 грн. 80 коп.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачу належить квартира АДРЕСА_1, та є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, яке надає КП «Чугуївтепло», проте своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг відповідач не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.06.2014 року по 01.05.2017 року у сумі 4172,80 грн.

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив позов задовольнити та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у його відсутності (а.с.30).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.24,29), оскільки згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням КП «Чугуївтепло» № 285 від 23.05.2017 року (а.с.12).

13.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 3-1б-94 про надання послуг з централізованого опалення (а.с.8-10).

ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, які за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами надає КП «Чугуївтепло» (а.с.13-16).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку, сума заборгованості за період з 1 червня 2014 року по 1 травня 2017 року складає 4172,80 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 260333033842, філія ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2014 року по 01.05.2017 року у сумі 4172 /чотири тисячі сто сімдесят дві/ грн. 80 коп. та судовий збір у сумі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Оболєнська