
Справа № 643/10871/17
Номер провадження 2/643/5383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 р.Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали за позовом ФІРМИ «РАДМІР» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №32290, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №32290.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано відповідно до вимог ЦПК України.
Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Докази, подані з порушенням ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У відповідності до вимог ч.7 ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 11, 118, 120, 122, 123, 127-131, 156, 293-294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ФІРМИ «РАДМІР» ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок №32290.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 року на 14-00 годину у залі судових засідань № 39 у приміщенні суду за участю сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Довготько Т.М.
The court decision No. 68557008, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/10871/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: