Court ruling № 68556598, 31.08.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6200/17

н/п 2-во/640/80/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 3684 грн. 10 коп., а також судового збору у розмірі 800,00 грн.

30.08.2017 року на адресу суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 25.05.2017 року про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, а саме: в резолютивній частині зазначеного наказу помилково вказано адресу місця проживання боржника як «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу та довідки наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області боржник ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в резолютивній частині судового наказу помилково вказано невірні відомості щодо адреси місця проживання боржника, а саме як «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині судового наказу та зазначити вірно адресу місця проживання боржника як «АДРЕСА_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі від 25 травня 2017 року про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та вважати вірним написання резолютивної частини даного наказу як:

«1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 (61070, АДРЕСА_2.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3684,10 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 (61070, АДРЕСА_2.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп..

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :