№ 68556147, 31.08.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/12981/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року , м.Сватове

суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської

області ,громадянина України, проживаючого

за адресою: вул.Рубана,71 с.Мілуватка

Сватівського району, не працюючого

ідент.код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року о 19.15 год. По вул. Набережна Водокачка, м. Сватове ОСОБА_1, керувала мопедом «Карпати», б\н, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2,9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №177141 від 03.08.2017 року; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того,відповідно до п.5ст.4 Закону України«Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Реквізити для сплати штрафу.Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.М. Попова