
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1258/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Справа №394/16/17 Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
31.08.2017 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Карпенка О.Л.,
суддів: Голованя А.М.,
ОСОБА_2
за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ТОВ «Єврокар Україна» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
31 серпня 2017 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про подовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, встановлений ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, та відкладення розгляду справи з поважних причин у звязку з неповідомленням відповідача про розгляд справи, колегія суддів вважає ці обставини винятковими та таким, що дають підстави для подовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 68555580, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 394/16/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: