
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3668/17
22-ц/774/1833/К/17
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди в наслідок ушкодження здоровя,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, однак подані із порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані сторонами, які подають апеляційні скарги, є поважними у звязку із отриманням повного тексту оскаржуваного судового рішення після закінчення строків на його оскарження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання позивача ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргамипозивача ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди в наслідок ушкодження здоровя.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до28 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68554396, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/3668/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: