Court ruling № 68554194, 23.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1624/17 Справа № 187/1548/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мазниця А.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з виправленими апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 10.08.2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановлено птиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків, з поданих виправлених апеляційних скарг вбачається, що обвинувачені встановлені строки не порушили та виправили всі наявні недоліки апеляційних скарг.

Перевіривши вказані виправлені апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними субєктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, інших підстав повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року у.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційні скарги можуть бути подані заперечення до дати прешого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Мазниця