Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
"26" жовтня 2009 р. № 2а- 38180/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Курило Л.В.,
при секретарі - Воронковій К.П.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32825,43 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 07 2009 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, але під час ухвалення постанови суд помилково зазначив «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛСОЛ" (код ЄДРПОУ 24663159, юридична адреса: м. Харків, вул. Біологічна,13) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682342) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32825.43 грн. (двісті дванадцять грн. 96 коп.)»замість «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод" (юридична адреса: пров. Яковівський,10 м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, р/р 26006405672001 ГРУ Приватбанк, МФО 350589, код ЄДРПОУ 21179210) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (р/р 256053012092 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ОКПО 22719370) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32825.43 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять п'ять грн. 43 коп.) ».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставинах постанова суду та виконавчий лист підлягають уточненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити виконавчий лист та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 07 2009 року у справі № 2а- 38180/09/2070 та вважати правильним "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мереф"янський механічний завод" (юридична адреса: пров. Яковівський,10 м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, р/р 26006405672001 ГРУ Приватбанк, МФО 350589, код ЄДРПОУ 21179210) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (р/р 256053012092 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ОКПО 22719370) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32825.43 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять п'ять грн. 43 коп.)" .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Курило Л.В.
The court decision No. 6855153, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 38180/09/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: