№ 6855110, 04.11.2009, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
04.11.2009
Case No.
41018/09/2070
Document №
6855110
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                    Справа № 2а-41018/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2009 р.                                                                                           м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря судового засідання Нікітенко Л.Ю., за участю прокурора -Путненко Н.В., представника позивача-Руденко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення штрафу , ВСТАНОВИВ: Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», в якій просив суд стягнути з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до державного бюджету суму штрафу у розмірі 1020,00 грн., накладеного позивачем за порушення законодавства про енергетику. Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши представника прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

19.11.2008р. позивачем було проведено обстеження з виконання комплексу заходів із забезпечення стійкої роботи електроенергетичного господарства в осінньо-зимовий період 2008-2009рр. Ізюмського КВВКП, про що було складено акт № 7-20-02-0103/А/ОЗПС/-37.

За наслідками цієї перевірки складено припис №7-20-02-0103/А/ОЗПС/-0037.від 19.11.2008р. про усунення виявлених порушень, згідно з яким відповідач повинен виконати зазначені в приписі заходи до 30.01.2009р.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці: за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу або постачання електричної енергії та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, - штраф у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку припису № №7-20-02-0103-А/ОЗПС/-0037 та встановлено, що припис не виконано, що підтверджується актом перевірки № 07/12-0017 від 10.03.09р. Старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду у Харківській області було винесено постанову № 07/10-0059 від 17.03.09р. про накладання штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопосточання в розмірі1020,00 грн.

Відповідно до п. 10 Положення «Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. Дана постанова була отримане відповідачем 23.03.2009р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначена постанова відповідачем не оскаржена.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства слід стягнути в доход державного бюджету штраф в сумі 1020,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 10 Положення «Про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого поставною Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 року, ст.ст. 8-14, 71, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення штрафу –задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (вул. Калініна, 11, м. Ізюм, Харківська обл., р/р 26009301760109 в "Промінвестбанк", МФО 851011, код 24673063) на користь державного бюджету України одержувач (р/р 31118106700012 відкритий на відділення УДК у м. Ізюм, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134350, код платежу до держбюджету 21081100) штраф у сумі 1020.00 (одна тисяча двадцять) грн.00коп. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 06 листопада 2009 року

Суддя                                                                                                     Шевченко О.В.

                                                                                                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 6855110 ?

Документ № 6855110 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6855110 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6855110 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6855110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6855110, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 6855110, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6855110 refers to case No. 41018/09/2070

This decision relates to case No. 41018/09/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6855109
Next document : 6855113