Court ruling № 68550657, 31.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1206/16

Суддя доповідач Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, які також діють в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів та ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, а клопотання про поновлення строку не подано. Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір. Апелянту надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 14 липня 2017 року була отримана апелянтом 25 липня 2017 року (а.с.16).

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 24 серпня 2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 31 серпня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, які також діють в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів та ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду Кузьмишина О.М.