
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/14025/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кобаля М.І.,
суддів: Аліменка В.О., Епель О.В.,
при секретарі: Хмарській К.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норія Грейн» до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Репеха Тараса Анатолійовича, Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року.
30.08.2017 під час розгляду справи відповідачем - Головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Репехом Т.А. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14025/16 для надання додаткових доказів по справі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зобов'язати апелянта надати додаткові докази по справі та зупинити провадження у справі № 826/14025/16 до 27 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заявлене відповідачем - Головним інспектором будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Репехом Т.А. клопотання про зупинення провадження по справі № 826/14025/16.
Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/14025/16 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норія Грейн» до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Репеха Тараса Анатолійовича, Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Фесенка Ігоря Павловича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 27 вересня 2017 року до 15:45 год.
Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Норія Грейн» припису № 99 від 31.08.2016 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: В.О. Аліменко
О.В. Епель
The court decision No. 68550601, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/14025/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: