Court ruling № 68549358, 31.08.2017, Luhansk District Administrative Court

2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1213/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року відкрито провадження в справі.

Разом із позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, яке вмотивоване тим, що позивачка та її представник позбавлені можливості прибути у судове засідання до Луганського окружного адміністративного суду, оскільки фактичним місцем реєстрації останніх є м. Київ та прибуття до м. Сєвєродонецька призведе до чималих фінансових затрат.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 160-165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 812/1213/17 за позовом ОСОБА_1 до Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, яке призначено на 07 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції, у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Позивачу та/або його уповноваженому представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1, електронна скринька inbox@adm.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва, позивачу та його уповноваженому представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2