Court ruling № 68549271, 28.08.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року № 810/186/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПАТ «НВФ «Ферокерам» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «НВФ «Ферокерам» податковий борг у сумі 27 7681,74 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 позовну заяву Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ПАТ «НВФ «Ферокерам» про стягнення податкового боргу повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 було повернуто Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39468482) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 22 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням 01.12.2016 № 920.

22.08.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від представника Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла заява від 14.08.2017 №5214/10/10-02 про повернення судового збору у розмірі 4165,22 грн., сплаченого інспекцією за розгляд Київським окружним адміністративним судом позову у справі №810/186/17.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду вказану заяву було передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Розглядаючи вказану заяву по суті суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплачено 4165,22 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №920 від 01.12.2016, оригінал якого був доданий до заяви про повернення судового збору від 14.08.2017 №5214/10/10-02.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Натомість судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 на підставі клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 03.02.2017 було повернуто судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 01.12.2016 №920 на рахунок Київського окружного адміністративного суду у розмірі 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 22 коп.

Вказана ухвала була направлена рекомендованою кореспонденцією 03.08.2017 на поштову адресу позивача та отримана останнім 08.08.2017, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи, що судовий збір у розмірі 4 165,22 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням №920 від 01.12.2016, на момент розгляду заяви від 14.08.2017 №5214/10/10-02 вже повернутий з Державного бюджету України на користь Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 87, статей 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 14.08.2017 №5214/10/10-02 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.