Court ruling № 68549174, 31.08.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокум. ЖитомирСправа № 806/226/17

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001321401 від 04.10.2016 р. в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 р. №0001311401, №0001301401, №0001291401.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року позов Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" було задоволено та визнано протиправним і скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.10.2016р. №0001311401, №0001301401, №0001291401 в повному обсязі та податкове повідомлення - рішення №0001321401 від 04.10.2016р. в частині завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3688180,00грн.

30 серпня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Біо мед скло" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у мотивувальній і резолютивній частині даної постанови, а саме замінити номер та дату оскаржуваного податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2016р. на № НОМЕР_2 від 06.04.2017 р.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" про виправлення допущеної описки. Так, у постанові суду від 01.08.2017 року дійсно допущена описка, а саме у мотивувальній і резолютивній частині рішення помилково зазначено номер оскаржуваного податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2016р. замість № НОМЕР_2 від 06.04.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 01.08.2017 р., а саме номер і дату оскаржуваного податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2016р. замінити на № НОМЕР_2 від 06.04.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.Ф. Нагірняк