Court ruling № 68549155, 30.08.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1981/17

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР" до Житомирської обласної ради, треті особи: Коростишівська районна державна адміністрація, Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання протиправною та скасування відмови від 23.03.2017 №р-5-21/456, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР" звернулось до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 27 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Під час винесення даної ухвали було допущено описку, а саме: в ухвалі помилково не було зазначено всіх сторін, які мають приймати участь у розгляді справи, зокрема третю особу: Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у ухвалу про відкриття провадження у справі жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року про відкриття провадження у справі №806/1981/17.

Зазначити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали про відкриття провадження від 27 липня 2017 року у адміністративній справі № 806/1981/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович