
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Справа № 804/5464/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, до Міністерства оборони України, до Військової частини А 3283, до Військової частини А1759, до Військової частини А1302 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5464/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів, головуючий суддя Єфанова О.В..
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторонам надати пояснення та докази на їх підтвердження стосовно таких обставин :
1. в яких військових частинах проходив службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та періоди служби;
2. з якої військової частини ОСОБА_1 звільнено в запас;
3. яка сума грошового забезпечення за прослужений строк служби та грошової допомоги при звільненні (повному розрахунку) виплачена ОСОБА_1 і дата цієї виплати, спосіб виплати (на картку через банк, особисто під підпис у військовій частині тощо) та якою військовою частиною;
4. які суми грошового забезпечення мали бути виплачені Міністерством оборони України та ОСОБА_2 обласним військовим комісаріатом ОСОБА_1 та з яких підстав;
5. розрахунок суми грошової допомоги при звільненні (грошового забезпечення - основного та додаткового при наявності);
6. терміни виплати грошового забезпечення та допомоги при звільненні відповідно до норм чинного законодавства саме ОСОБА_1 відповідно до наявних обставин (в т.ч. акт службового розслідування від 31.07.17 року);
7. підстави винесення наказу №32 від 01.08.2017 року командира військової частини А1759 (по стройовій частині) щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1;
8. який вид доходу (забезпечення) отримує ОСОБА_1 після звільнення в запас з військової служби з травня 2015 року: заробітна плата, пенсійні виплати, інше.
9. чи оскаржував позивач дії відповідачів в період служби (з 18.05.2014 по 22.05.2015 рр.) та після звільнення зі служби 2015-2017 рр. щодо не виплати грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні в повному обсязі ОСОБА_1
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68549103, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/5464/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: