Court ruling № 68549015, 19.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

19 липня 2017 р. Справа №804/3444/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Табако про застосування арешту майна, конфіскацію та знищення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Табако про застосування арешту майна, конфіскацію та знищення майна.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання додаткових доказів.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.

Оскільки, документи які представник відповідача може надати суду мають суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 31.08.2017р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Табако про застосування арешту майна, конфіскацію та знищення майна, до 10 год. 00 хв. 31.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1