Court ruling № 68548809, 29.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/11408/17-ц

(2-4812/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні в суд позивачі подавали клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 347265 гривень.

При зверненні до суду позивачі судовий збір не сплатили.

Зазначають, що вони звернулись до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. Разом з тим, правовідносини, що виникли між сторонами не пов'язані з відшкодуванням збитків, завданих злочином. У такому випадку позивачі від сплати судового збору не звільнені.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 3472 гривні 65 копійок судового збору.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачам з огляду на наступне.

У визначений строк позивачі направили до суду заяву, в якій посилались на те, що вони подали до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконані.

В ухвалі зазначалось про необхідність оплати судового збору в розмірі 3472 гривні 65 копійок.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачі не сплатили судовий збір, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивачі вимоги ухвали від 03 липня 2017 року не виконали, для виконання мали достатньо часу, наслідки невиконання їм були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: