
Справа № 755/7388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізінг Україна» про захист прав споживача,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва 04 серпня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізінг Україна» про захист прав споживача.
Ухвалою від 04 серпня 2017 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Представник позивача 22 серпня 2017 року подав додаткові пояснення щодо виявлених недоліків, однак, недоліки, які зазначені в ухвалі від 04 серпня 2017 року представником позивача не усунуті, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізінг Україна» про захист прав споживача вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 68548729, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/7388/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: