Court ruling № 68548041, 17.08.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4605/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 757/4605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 757/4605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25.07.2017 заява залишена без руху з наступних підстав.

Заява подана до суду з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Крім того, в ухвалі судді, заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 364 ЦПК України, заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Станом на 17.08.2017, заявник викладені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, 16.08.2017 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на виконання ухвали судді від 25.07.2017, до якої вона додала квитанцію про сплату судового збору на суму 320,00 грн., та квитанцію про сплату комісії за внесення готівки на суму 9,01 грн. Разом з цим, вимоги викладені в ухвалі судді від 25.07.2017 про залишення заяви без руху, в повному обсязі не виконано.

У зв'язку з невиконанням заявником вимог ст. 364 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 25.07.2017, про що викладено вище, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 757/4605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександра Юрійовича, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Печерського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, зобов'язання вчинити дії- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко