Decision № 68547990, 31.08.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

31.08.2017 Справа № 756/5047/15-ц

Унікальний номер: 756/5047/15-Ц

Справа № 2-п/756/116/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.10.2015 р. за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. представник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що 06.10.2015 року Оболонським р/с м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу у розмірі 157148,59 грн. та судовий збір у сумі 1571,48 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважає ухвалене заочне рішення необґрунтованим, так як судом не було всебічно з'ясовано обставини справи та заявник була позбавлена можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позову, оскільки не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник просить суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року та призначити справу до розгляду.

Представник заявника Федотова Т.О. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, так як у матеріалах справи (а.с. 5-14) надано позивачем неналежний розрахунок заборгованості, який не стосується даного позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на відсутність представника позивача, який таким чином не виявив бажання дати пояснення суду щодо підтримки своїх позовних вимог, для правильного вирішення справи потрібно скасувати дане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2015 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 23.01.2018 р. на 09 год. 40 хв.

Явка представника позивача по справі та відповідача ОСОБА_1С визнається судом обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій