
Справа № 658/2068/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 серпня 2017 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дару-вання недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнан-ня договору дарування недійсним.
Вимоги мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2017 року відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки. Звер-нувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав дізналися про існування дого-ворів дарування від 10 червня 2016 року № 531 на житловий будинок та № 532 на земельну ділян-ку. В звязку з хронічною хворобою спадкодавця на момент укладення договорів дарування, вона не могла усвідомлювати свої дії та вчинки, просили визнати договори дарування недійсними.
В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про забезпечення доказів витребування в Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладених 10 червня 2016 року за № 531, 532, посилаючись на їх суттєве значення для вирішення справи та неможливість надання цих доказів позивачем із власної ініціативи. Також просив витребувати з Каховської ЦРЛ медичну картку померлої ОСОБА_5
Судом встановлено, що 23 лютого 2017 року в м. Каховка Херсонської області померла ОСОБА_5, актовий запис № 104. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, яку вона подарувала, відповідно до договорів дарування 10 червня 2016 року за № 531, 532. Також відповідно до виписок з медичної картки, ОСОБА_5 перебу-вала на обліку у невропатолога.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, заслухавши думки сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребу-вати вимагаємі докази, оскільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у Каховській міській державній нотаріальній конторі Херсонської області договори дарування від 10 червня 2016 року № 531 та № 532 на житловий будинок та земельну ділянку під номером 10, що розташовані по вул. Г.Сковороди (колишня Петровського) в м. Ка-ховка Херсонської області.
Витребувати з Каховської центральної районної лікарні медичну картку на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлу 23 лютого 2017 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Петровського), 10 м. Каховка Херсонської області.
Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 07 вересня 2017 ро-ку.
Зобовязати завідуючого Каховською міською державною нотаріальною конторою Хер-сонської області та головного лікаря Каховської ЦРЛ, в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити завідуючого Каховською міською державною нотаріальною конторою Хер-сонської області та головного лікаря Каховської ЦРЛ, що за неповідомлення суду про неможли-вість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом непо-важними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6
The court decision No. 68547652, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 658/2068/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: