
Справа № 708/843/17
Номер провадження № 3/708/209/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 01 червня 2017 року залишила своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без догляду та материнської опіки, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 795905 від 07.06.2017 року, рапортом ст. інспектора-чергового Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_4, копією клопотання від 07.06.2017 року № 322/01-58, копіями актів обстеження від 31.05.2017 року, 02.06.2017 року, 06.06.2017 року, копією повідомлення від 01.06.2017 року № 115/02-28, а також іншими матеріалами справи.
Крім того, як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу.
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання визначених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 68547366, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 708/843/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: