№ 68546571, 22.08.2017, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/2637/16-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

22.08.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву про повернення судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області прийняв постанову у адміністративній справі, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнати протиправними дії Управліїшя Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні щодо не виплати пенсії з 29.07.2016 року ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі поновити ОСОБА_2 виплату пенсії, як інваліду третьої групи з 29.07.2016 року.

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, просила прийняти рішення про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору в сумі 551,21 грн., оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву, якою підтримала вимоги та просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до ч. 1ст. 94 КАС Україниякщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при прийнятті постанови не вирішено питання про судові витрати, тому заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Рівненського обєднаного УПФ України Рівненської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 гривень 20 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської областіпротягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І.М. Мичка