
Справа № 562/3006/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23.08.2017 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об?єднаного УПФ Рівненської області про визнання дій не правомірними та зобов?язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій не правомірними та зобов?язання вчинити певні дії.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.107 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об?єднаного УПФ Рівненської області про визнання дій не правомірними та зобов?язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 09.30 год. 25.09.2017 року.
В судове засідання викликати: сторони.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 68546491, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 562/3006/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: