Court ruling № 68545883, 18.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.08.2017 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/4545/2017

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І.

при секретарі Дроздову Д.А.

за участю слідчого Мандича С.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, яка полягає у нездійсненні слідчих ( розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358,-

встановив:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, яка полягає у нездійсненні слідчих ( розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

Свої вимоги обґрунтовує наступним, 06.06.2017 року на ім»я старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

Листом прокуратури відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 21.06.2017 року № 17/7-104504 повідомлено , що ОСОБА_2 не має права заявляти будь-які клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій у зазначеному кримінальному провадженні.

За результатами розгляду клопотання постанова не виносилася, а було надано відповідь у формі листа.

Відмову в проведенні слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій вважає незаконним та таким, що позбавляє його можливості збирати і подавати слідчому (прокурору, слідчому судді) докази для підтвердження наявності або відсутності таких обставин.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити, із підстав заявлених в самій скарзі.

Захисник скаржника в судовому засіданні підтримала свого підзахисного та просила задовольнити скаргу

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про її задоволення.

Згідно із ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, яка полягає у нездійсненні слідчих ( розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358- задовольнити.

Зобов»язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 розглянути подане 06.06.2017 року клопотання про проведення слідчих (розшукових) і інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42015000000001358 та прийняти рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська