Court ruling № 68545449, 31.08.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5330/17

Провадження 1-кп/524/459/17

УХВАЛА

31.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Ворона І.О.

розглянувши у відкритому прідготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12017170090002386 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №12017170090002386 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 25.07.2017 року було призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2017 року.

04.08.2017 та 17.08.2017 року підготовче судове засідання було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з»явився. 17.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 10-30 год. 31 серпня 2017 року. Зазначена ухвала виконана не була. Письмових пояснень про причини не виконання ухвали суду від 17.08.2017 року до початку судового розгляду на адресу суду не надходили.

Прокурор просив суд застосуватипривід обвинуваченого узв'язку зчимпідготовче судове засіданнясправивідкласти.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинуваченого впідготовчесудове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючисьст.140,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК Українина15 вересня 2017рокуна 11годину 00 хвилин.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання 15 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин доАвтозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводудоручити Кременчуцькому відділу ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливостіздійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до судуз письмовим поясненнямпричин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточноютаоскарженнюне підлягає.

Суддя: