
Справа № 365/709/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/4594/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31.08.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Згурівської селищної ради Київської області про визнання частково недійсним рішення Згурівської селищної ради від 25.11.2005 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: В.І. Олійник
The court decision No. 68545401, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 365/709/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: