Court ruling № 68545349, 30.08.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 365/384/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/325/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 30.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Говорухи В.І.,

суддів: Гайдай Р.М., Орла А.І.

при секретарі Шийка Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності, у звязку з надходженням заяви слідчого судді Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. про самовідвід.

28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності, у звязку з надходженням заяви слідчого судді Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. про самовідвід.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до ч.1 ст.81 КПК України в разі заявленого відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. В Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів Хижний Р.В., Денисенко Н.О., Кучерява Л.М.. ОСОБА_2, як слідчим суддею, заявлено самовідвід. Суддя Денисенко Н.О. та Кучерява Л.М. перебувають у відпустці. За даних обставин в межах Згурівського районного суду Київської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України в разі заявленого відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Як вбачається з подання голови Згурівського районного суду Київської областіта протоколу про неможливість розподілу заяви, щодо самовідводу слідчого судді Хижного Р.В., розподілити кримінальне провадження для розгляду не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Згурівському районному суді Київської області розгляд заяви про самовідвід слідчого судді Хижного Р.В. не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадженняпідлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Згурівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а заява про самовідвід слідчого судді Хижного Р.В. з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Березанського міського суду Київської області

Керуючись ст. ст. 34, 81, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Згурівського районного суду Київської області задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді Хижного Р.В. передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Говоруха

Судді Р.М. Гайдай

ОСОБА_3