№ 68545185, 31.08.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

пСправа № 375/1143/17 Провадження № 3/375/355/17

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 при проведенні інспектором ГУ ДФС у Київській області фактичної перевірки магазину, розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравнева, 22-а, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції було здійснено без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа (фіскального чека) на повну суму проведеної операці, було здійснено продаж товарів в асортименті, які не обліковані в установленому порядку за місцем їх реалізації.

Відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № 351 від 09.08.2017 та акт фактичної перевірки від 09.08.2017 з додатком.

Своми діями, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винного. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину, адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути предявлено до виконання до _______