
Справа № 367/7827/14-ц
УХВАЛА
29 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді справу за заявою ТОВ «Аверс Сіті» про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 р. у звязку із нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник ТОВ «Аверс Сіті» заявив відвід головуючій по справі ОСОБА_1П, по тих підставах, що під час винесення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2017р. не було врахованого того факту, що Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року, яке покладено в основу перегляду рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 року за нововиявленими обставинами набрало законної сили. На думку представника ТОВ «Аверс Сіті» суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. має упередження ставлення до ТОВ «Аверс Сіті» та свідомо займає сторону позивача ОСОБА_2
В судовому засідання представник ТОВ «Аверс Сіті» заявлений відвід підтримав.
А судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти заявленого відводу заперечував.
Суд вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали по справі вважає заявлений відвід надуманим, абсурдним, безпідставним, не основаним на законі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18- 20 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви про відвід, як безпідставному та не основаному на законі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 68544905, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/7827/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: