Court ruling № 68544745, 31.08.2017, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 743/150/17

Провадження №2/743/322/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.08.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції у Самарському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки у представника відсутня можливість прибути до Ріпкинського районного суду, а Самарський районний суд м.Дніпропетровська, є найбільш територіально наближеним до місця знаходження позивача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена об 11 годині 14.09.2017 року, проводити з участю представника позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул.Електрична, 1а), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток