
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8190/17
Номер провадження: 22-ц/791/1606/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 на дїї та рішення державного виконавця
ВСТАНОВИЛА:
10 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 на дїї та рішення державного виконавця задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та подана поза межами строків на апеляційне оскарження, а особа яка її подала не зазначає поважних причин пропуску цих строків.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року) - ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.9 ч.2 ст.4 Закону) .
Станом на 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.
Отже, сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить 1600 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані судом не поважними.
Відповідно до ч.2 ст.297та ст.121 ЦПК Україниу разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Зазначені обставини відповідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати особі яка подала апеляційну скаргу п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. на р/р 31218206780002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.
Крім того, роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя Л.В Базіль
The court decision No. 68544459, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/8190/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: