
Справа № 668/7374/14-ц
н/п 6/766/635/17
УХВАЛА
11 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони викового провадження,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про заміну сторони викового провадження.
Відповідно до положень частини першоїстатті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заява відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченими положеннямиЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони викового провадження прийняти до свого провадження.
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони викового провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2017 року, о 08.30 годині, у приміщенні залу судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Прохоренко
The court decision No. 68544311, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 668/7374/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: