
Справа № 766/13474/17
н/п 2/766/8234/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача, закриття рахунків та повернення коштів,
встановив:
Позивачі звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.
Вказана позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживача, закриття рахунків та повернення коштів.
Призначити судовий розгляд справи на 08 грудня 2017 року 11-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.302.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.302) в зазначений строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 68544293, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/13474/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: