Court ruling № 68544022, 30.08.2017, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/966/17

провадження № 1-кп/650/168/17

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сікора О.О.,

суддів: Коваля В.О., Хомик І.І.,

за участю: секретаря Ялаєвої Ю.О.,

прокурора Гут Р.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву захисника ОСОБА_2 про відмову від виконання своїх обовязків захисника, заяву ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12016230000000578 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив про відмову від виконання своїх обовязків захисника у вказаному кримінальному провадженні вказавши на незадовільний стан здоровя у звязку з чим він не може здійснювати подальший захист ОСОБА_1 У вирішені іншого клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4, просив призначити іншого захисника за призначенням. Вказав, що він мав конфіденційне побачення із захисником. У вирішенні іншого клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та підтвердив про проведення конфіденційного побачення з останнім.

Інші учасники судового розгляду при вирішенні вказаних питань поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття відмови захисника ОСОБА_2 від виконання ним своїх обовязків та задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від захисника виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 призначено адвоката ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків, зокрема якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, зважаючи на право захисника відмовитись від виконання своїх обовязків за обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, до яких обєктивно може бути віднесено хворобу, що підтверджено витягом з медичної картки, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_4

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, зважаючи на безумовне право обвинуваченого відмовитись від захисника, навіть за обовязкової участі останнього, враховуючи, що обвинувачений мав із захисником конфіденційне побачення, та така відмова не повязана із незаконним впливом на волю обвинуваченого, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, зважаючи на обовязкову учать захисника в даному кримінальному провадженні у відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України та враховуючи, що обвинувачені самостійно не залучили захисників, оскільки не мають такої змоги за відсутності коштів для цього, клопотання обвинувачених про залучення захисників за призначенням, у порядку ст. 49 КПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись вищезазначеними нормами Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

постановила:

Відмову захисника ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків - прийняти.

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_2 щодо захисту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016230000000578 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.

Заяву ОСОБА_3 про відмову від захисника задовольнити.

Припинити повноваження адвоката ОСОБА_4 щодо захисту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016230000000578 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.

Залучити захисників для участі у кримінальному провадженні № 12016230000000578 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3, протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 19.09.2017 року о 13.30 год.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 19.09.2017 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Сікора

Суддя: В.О. Коваль

Суддя: І.І. Хомик