№ 68543747, 18.08.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/3534/17

Провадження 3/362/1106/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора КП "Васильківська шкіряна фірма", за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50 від 06.07.2017 р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів.

Так, впротоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, так само як і можлива відмітка про відмову від підпису протоколу при свідках.

Також, звертаю увагу на те, що при виклиці особи до суду за адресою зазначеною в протоколі, повернулося поштове повідомлення із зазначенням, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпеченнявиконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобіганняправопорушенням,вихованнягромадянудусідодержаннязаконів, зміцнення законності.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256ч. 1,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Київській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.