
Справа № 357/9165/17
2/357/3256/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання недійсним договору міни та договору емфітевзису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.08.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України 29.08.2017 року отримано відповідь на запит з ОСОБА_5 України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ДІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання недійсним договору міни та договору емфітевзису в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4 - а, в залі судового засідання № 4, на 05 жовтня 2017 року о 14:30 год.
Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі та розяснити, що вони зобовязані подати усі наявні у них докази у даній справі до початку розгляду справи по суті.
Відповідачі та треті особи мають право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 68543458, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/9165/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: