
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/7910/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лешко С. М.
Категорія 46 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Коростенського учбово-виробничого підприємства УТОС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Коростенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бутиоскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 68543231, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/7910/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: